文化建設(shè)
culture這款理財(cái)產(chǎn)品利息比銀行高得多,我能多存點(diǎn)養(yǎng)老錢。
業(yè)務(wù)員小伙子是我兒子的朋友,不可能有問(wèn)題。
那家公司在高檔寫字樓辦公,看起來(lái)挺靠譜。
中老年人選擇理財(cái)產(chǎn)品時(shí)
是不是有過(guò)這樣的想法呢?
近年來(lái)
思明區(qū)檢察院辦理了多起
非法吸收公眾存款的案件
受害的投資人多為中老年人
本月是
防范非法集資宣傳月
主題為
“守住錢袋子·護(hù)好幸福家”
檢察官提醒
擦亮眼睛,守好養(yǎng)老錢
投資65萬(wàn)元
豈料人去樓空
01
78歲的黃大爺在銀行辦完業(yè)務(wù),剛走出大門,就被一位熱情的業(yè)務(wù)員攔住了。業(yè)務(wù)員向他介紹了一款理財(cái)產(chǎn)品,承諾利息年化利率超過(guò)10%。黃大爺心動(dòng)了,又聽(tīng)說(shuō)經(jīng)營(yíng)理財(cái)產(chǎn)品的金融公司在全國(guó)多地都設(shè)立了分公司,頗具規(guī)模,值得信賴。
于是,黃大爺參加了產(chǎn)品推介會(huì),將積攢下來(lái)的養(yǎng)老錢陸續(xù)投入,共計(jì)65萬(wàn)元。
當(dāng)他坐等收益的時(shí)候,金融公司卻因資金鏈斷裂,人去樓空,他只好向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
漫畫 劉哲姝
02
59歲的張女士則是在兒子朋友的介紹下“入坑”。
她說(shuō),兒子的朋友在某金融公司當(dāng)業(yè)務(wù)員,上門向她推薦了理財(cái)產(chǎn)品,她一開(kāi)始抱著試試的心態(tài)投資5萬(wàn)元。
前幾個(gè)月的利息都按時(shí)兌付了,她便又投入了5萬(wàn)元,結(jié)果錢打水漂了,收回的利息還不到1萬(wàn)元。
經(jīng)查,某金融公司未經(jīng)主管部門批準(zhǔn),在廈門等地設(shè)立分公司,推介、銷售各類理財(cái)產(chǎn)品。
2018年5月至2019年6月,葉某任某金融公司廈門地區(qū)負(fù)責(zé)人。他按照總公司的指示,在廈禾路等處的寫字樓租賃場(chǎng)所、招募業(yè)務(wù)員,組建營(yíng)銷團(tuán)隊(duì),通過(guò)街頭分發(fā)傳單、隨機(jī)撥打電話、召開(kāi)茶話會(huì)和產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)等形式,向不特定的社會(huì)公眾推銷多款理財(cái)產(chǎn)品。
相關(guān)投資合同中承諾年收益率在10%以上,吸收存款本金數(shù)百萬(wàn)元,造成眾多投資人損失。葉某從中獲利3萬(wàn)元。
2021年11月,已經(jīng)逃至境外的葉某入境向公安機(jī)關(guān)投案。到案后,葉某對(duì)其非法吸收公眾存款的相關(guān)事實(shí)供認(rèn)不諱。
判決
該案經(jīng)思明區(qū)檢察院提起公訴,法院審理認(rèn)為葉某違反國(guó)家金融管理規(guī)定,非法吸收公眾存款,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成了非法吸收公眾存款罪。
葉某伙同他人非法吸收公眾存款,系共同犯罪,其在犯罪中起次要作用,為從犯。
鑒于葉某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰
退繳違法所得等情節(jié)
最終法院判處葉某
有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年
并處罰金五萬(wàn)元
以下幾招
教你識(shí)別非法集資
守護(hù)好“錢袋子”